Tschernobyl, FUKUSHIMA – was kommt dann …. ???

Grobe Verletzung und vorsätzliche Täuschung
der Standards guter  wissenschaftlicher Praxis *)

Mit heutigem Datum erscheint auf der Website der Universität Bayreuth unter “INFORMATIONEN ZUR CAUSA GUTTENBERG” der 83 Seiten umfassende Bericht der Kommission „Selbstkontrolle der Wissenschaft“ aus Anlass der Untersuchung des Verdachts wissenschaftlichen Fehlverhaltens von Herrn Karl-Theodor Freiherr.”

____________

*) Worlaut des Berichts der Kommission: «Nach eingehender Würdigung der gegen seine Dissertationsschrift erhobenen Vorwürfe stellt die Kommission fest, dass Herr Frhr. zu Guttenberg die Standards guter wissenschaftlicher Praxis evident grob verletzt und hierbei vorsätzlich getäuscht hat.» (Bericht der Kommission, 2011:13)

Weitere Zitate:

«Sie verdeutlicht, dass sich Plagiate in allen Teilen der Arbeit nachweisen lassen, ohne dass es darauf ankäme, ob jede einzelne weitere Stelle, die in der Öffentlichkeit als Plagiat gekennzeichnet ist, zwingend als solches zu qualifizieren ist; die Fülle der evidenten Fälle rechtfertigt für sich schon den Vorwurf des plagiatorischen Charakters der Schrift. » (Bericht der Kommission, 2011:15)

-

«Besonders deutlich lässt sich dies anhand der Verwendung der Ausarbeitungen des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages veranschaulichen. Die genaue Untersuchung hat ergeben, dass diese Ausarbeitungen jeweils ohne oder ohne ausreichende Quellenangaben plagiiert wurden, …» (Bericht der Kommission, 2011:15)

-

«Diese objektiv bestehenden Täuschungen durchziehen die Arbeit als werkprägendes Bearbeitungsmuster. » (Bericht der Kommission, 2011:20)

-

«Herr Frhr. zu Guttenberg hat auch vorsätzlich gehandelt, also die Falschangaben bewusst getätigt bzw. sich die Autorschaft „angemaßt“, was bewusstes Vorgehen voraussetzt. » (Bericht der Kommission, 2011:20)

-

«Soweit in der Öffentlichkeit die Vermutung geäußert wurde, Herr Frhr. zu Guttenberg habe die Dienste eines „ghostwriters“ in Anspruch genommen, hat die Kommission keine Feststellungen treffen können. [...] Im Übrigen würde die Tätigkeit eines „Ghostwriters“ an der festgestellten bewussten Täuschung nichts ändern, weil „ghostwriting“ die intensivste Form der Täuschung über die Autorschaft ist.» (Bericht der Kommission, 2011:26)

Es geht um Glaubwürdigkeit.
Die berühmt-berüchtigte “cred·i·bil·i·ty”,

die bereits vor ziemlich genau einem Jahr auch der damaligen Landesbischöfin Margot Käßmann das Amt gekostet hat. Genauso wenig, wie sich Margot Käßmann darauf hinausredete, nicht als Fahrerin eingestellt worden zu sein, ist die Begründung, zu Guttenberg sei nicht als wissenschaftlicher Assitent berufen gewesen, haltbar. Doch wieso sollten eigentlich für zu Guttenberg andere Gesetzmäßigkeiten gelten? Vielleicht ist der Minister der Rücktrittsempfehlung des Vorsitzenden der niedersächsischen Hochschulrektorenkonferenz, Jürgen Hesselbach gefolgt, der ihm empfahl, sich [...] “die nach einer Alkoholfahrt zurückgetretene EKD-Ratsvorsitzende Margot Käßmann zum Vorbild nehmen: “Die hat es ordentlich gemacht. Es ist jetzt schon fast ein bisschen spät, aber er kann es noch tun” [...] Wer kennt sie nicht, die Redensart, Hochmut kommt vor dem Fall ? – Nun es kam nun doch soweit, nachdem sich die Affäre medienmäßig beinahe ins Unerträgliche steigerte – Karl-Theodor zu Guttenberg hat den Absprung geschafft. Es begann am 16. Februar…

16.02.2011 – Bremer Juraprofessor, Andreas Fischer-Lescano prangert mehrere Stellen zu Guttenbergs Doktorarbeit in der Süddeutschen Zeitung als “dreistes Plagiat” an. Zu Guttenberg dementiert “Der Vorwurf, meine Doktorarbeit sei ein Plagiat, ist abstrus”.

17.02.2011 – Die Anzahl der Textpassagen, die offensichtlich wörtlich übernommen wurden, aber nicht als solche gekennzeichnet sind, häufen sich. Zu Guttenberg wird von der Universitä Bayreuth aufgefordert, innerhalb von zwei Wochen Stellung zu nehmen.

18.02.2011 – Zu Guttenberg entschuldigt sich, versichtert abermals, dass seine Diss. kein Plagiat sei. Möchte allerdings bis zur Klärung vorübergehend auf seinen Doktortitel verzichten. Kanzlerin Angela Merkel hat weiterhin “Volles Vertrauen” – zwischenzeitlich werden zwei Strafanzeigen gegen den Verteidigungsminister gestellt.

19.02.2011 – Die Plagiatsjagd im Internet beginnt. Interaktiver Guttenberg Report – Eine graphische Aufbereitung der im GuttenPlag Wiki gesammelten Daten zu Karl-Theodor Freiherr zu Guttenbergs Dissertation „Verfassung und Verfassungsvertrag“.

21.02.2011 – Trotz der massiven Vorwürfe gehe zu Guttenberg im Sturm nicht von Deck, sagte er an der CDU-Veranstaltung; bittet jedoch die Universität Bayreuth, den Doktortitel zurückzunehmen. In Berlin betont Kanzlerin Angela Merkel (CDU): «Ich habe keinen wissenschaftlichen Assistenten oder einen Promovierenden oder einen Inhaber einer Doktorarbeit berufen». Ihr gehe es um die Arbeit als Bundesverteidungsminister. «Die erfüllt er hervorragend, und das ist das, was für mich zählt.»

22.02.2011 – Die gesamte Unionsfraktion sowie Bundeskanzlerin Angela Merkel stehen hinter zu Guttenberg. Universität Bayreuth publiziert die Rücknahme-Bitte zu Guttenbergs.

23.02.2011 – Die Universität Bayreuth aberkennt den Doktortitel des Verteidigungministers, der eisern an seinem Amt festhalten möchte. Massive Vorwürfe der Opposition “Getäuscht, betrogen, gelogen” und Forderungen des Rücktritts werden laut.

24.02.2011 – Es wird bekannt, dass zu Guttenberg mehr wissenschaftliche Gutachten des Bundestags für seine Diss. benutzt hat, als bislang angenommen. Der DHV (Dt. Hochschulverband) übt massive Kritik am Verhalten von Teilen der Politik in der Plagiatsaffäre und bezeichnet dies als «empörend».

26.02.2011 – Juristen sprechen inzwischen von Vorsatz, bei der Verwendung von zu Guttenbergs fremden Texten. In Berlin gehen Demonstranten auf die Straße und zeigen ihm den Schuh, weil er nach wie vor an seinem Amt als Verteidungsminister festhält.

27.02.2011 – In den eigenen Reihen schwindet der Rückhalt. Immer mehr Politiker melden sich zu Wort; nur die Bundeskanzlerin stärkt noch immer den Rücken ihres Ministers.

28.02.2011 – In einem offenen Brief beschwert sich die Wissenschaft bei der Kanzlerin; ebenso protestieren 30’000 Bürger im Internet mit einem Brief an Merkel gegen den Umgang mit der «Causa Guttenberg». Forschungsministerin Annette Schavan (CDU) schämt sich für zu Guttenberg.

01.03.2011 – Zu Guttenberg tritt zurück. Seine Erklärung dazu im Wortlaut, die mit dem Satz “Ich habe die Grenzen meiner Kräfte erreicht” endet. Professor Dr. Rüdiger Bormann (Präsident Universität Bayreuth) zum Rücktritt von Karl-Theodor zu Guttenberg.

.

• Massenpsychose: Oft wollen Betrogene die Betrügerei durch den überführten Betrüger nicht wahrhaben - auch mir ging es so.

© Textquellen u.a. Chronologie der Plagiatsaffäre | Guttenberg und die Plagiats-Affäre

© Bildrechte http://de.wikipedia.org | Effekt: Multivisionsfilter

Steffen Seibert | © wikipedia.org

Seit dem 11. August 2010 ist Seibert neuer Regierungssprecher der deutschen Bundesregierung: Er wurde auf Vorschlag der Bundeskanzlerin durch den Bundespräsidenten ernannt und übernimmt damit die Nachfolge von Ulrich Wilhelm, der Intendant des Bayerischen Rundfunks (BR) wird.

Seine Benennung verursachte ein großes Medienecho:

• Steffen Seibert neuer Regierungssprecher – Vom Nachrichtenmann zum Chefverkäufer
• Regierungssprecher: Steffen Seibert betritt die Welt der Intriganten
• Steffen Seibert ist neuer Regierungssprecher
• Steffen Seibert – 1. Arbeitstag! Hilft ER Merkel aus der Krise?
• Nähe und Distanz zur Chefin
• Seibert beginnt Amt als Regierungssprecher mit Umfragetief
• Ex-ZDF-Mann für Merkel – Seibert nimmt Arbeit als Sprecher auf
• Regeln für Regierungssprecher: Wie man an Merkels Seite überlebt
• “heute”-Moderator ist Merkels neuer Regierungssprecher
• Tipps vom Vorgänger
• Steffen Seibert: Jobwechsel mit Rückkehr-Garantie zum ZDF

Was ist denn bitteschön beim ZDF los? Welch’ Medien-kompetente Moderatoren leistet sich ein öffentlich rechtliches Fernsehen? War der Mann so schlecht vorbereitet oder ist dies der tatsächliche Status Quo des Ganzen?

Am 10. September 2006 formulierte Jörg Kantel zum Thema Weblogs und Journalismus
«5 Thesen zu einem Mißverständnis».
Die Konstellation dieser diametralen Ansätze und deren weitere Entwicklung sind für mich eine Herausforderung, bin ich doch selbst als Medienschaffende tätig.

Zwar haben sich manche Blogger inzwischen den Ruf als Intimfeinde des professionellen Journalismus erworben. Dennoch dürfte es Journalisten und Öffentlichkeitsarbeitern in Zukunft schwer fallen, die Meinungen bloggender Experten zu ignorieren. Denn längst sind es auch Blogger, die in der Internet-Öffentlichkeit den Ton angeben, Trends und Themen setzen.

Spiegel online Redakteur Mathias Müller am 25. Oktober 2004 zum Stichwort “Medium der Zukunft”, dass Blogs künftig “den Journalismus im Internet aufmischen” werden:

… Aber so revolutionär sind sie in vielen Dingen dann auch nicht. Seit es das Internet gibt, gibt es auch interessante Autoren, die mit ihren Homepages im Netz sind; es gibt Kolumnen oder Tagebücher, die vom üblichen Stil etwa einer Tageszeitung abweichen. Aber heutzutage muss eben alles Blog heißen. Dazu kommt, dass 99 Prozent der Blogs einfach nur Müll oder zumindest journalistisch einfach nicht relevant sind. Es handelt sich um eine interessante Entwicklung, die aber den Journalismus nicht grundsätzlich verändern wird. …

Ob nun Weblogs den Journalismus bereichern, ihn gar ersetzen oder einfach “nur Müll” sind – ich werde die künftige Entwicklung sehr genau verfolgen und dokumentieren.