.
Die Zürcher Regisseurin Barbara Miller präsentiert einen brillanten Dokumentarfilm mit Tiefgang. Im Zentrum stehen drei BloggerInnen aus diktatorischen Staaten: Yoani Sánchez aus Cuba, Farnaz Seifi aus dem Iran und Zeng Jinyan aus China. Alle drei Frauen stehen für ihre Freiheit und ihre Menschenrechte ein; jede auf ihre Art – so wie dann auch der Weg ihrer Rebellion, ihres Aufstandes, Widerstandes und das Schicksal jeder “verbotenen Stimme” individuell seinen Lauf nimmt.

Sehr effektvoll beginnt das Intro von FORBIDDEN VOICES, der einen riesigen, über die gesamte Kinoleinwand reichenden Globus in Form einer giantischen dreidimensionalen Kugel  mit einem Netzwerk von Verbindungen zwischen den einzelnen Ländern rollen läßt. Dieser steht für mich als Methapher für das große WWW, das Internet, das vielerlorts verteufelt wird – nicht umsonst, denn die Wirkungskraft dieser Globalität ist mächtig. Sie ist so mächtig, dass die Regime, in welchen die drei Protagonistinnen leben, fürchten, durch die “STIMME” der BloggerInnen ins Wanken zu geraten.

Obszön ist die Relation der Wertachtung der Geschlechter: Im Iran beispielsweise ist das Genital eines Mannes mehr wert als eine “ganze” Frau. Dies demonstriert bereits die Stellung der Frau; sie hat keine STIMME!

.

«How to start a revolution with a laptop»

Der Untertitel von FORBIDDEN VOICES bringt es auf den Punkt: ein kleiner Laptop und das Internet machen es für die Frauen möglich, sich zu äußern.
Und noch mehr: Die Frauen bekommen plötzlich eine STIMME. Eine STIMME, die gehört und die gelesen wird. Und eine STIMME, die sich in Windeseile über den gesamten Globus verbreitet!

Die Frauen schaffen es, durch die neuen Medien inklusive Social Media wie TWITTER, facebook und YouTube ihre Botschaft über den ganzen Globus zu verbreiten und ihre Regime in Ohnmacht zu versetzen. Doch dies hat Folgen, die STIMMEN werden nun zu VERBOTENE STIMMEN, den FORBIDDEN VOICES. Und die Konsequenz für ihre Taten ist grausam: Je nach Staatsapparat beginnt sie bei der Zensur und Sperrung des Blogs über Feiheitsentzug wie Arrest und Gefängnis, bis hin zur Verfolgung, Folter und anderen menschenunwürdigen Greueltaten.

Und doch – trotz dieser furchtbaren Repressionen – zeigen alle drei Frauen Courage, Wagemut und einen bedingungslosen Willen, nicht aufgeben zu wollen!

Mich persönlich hat die Kubanerin Yoani Sánchez am stärksten beeindruckt, weswegen ich kurz ihren Werdegang umreißen möchte:

.

Yoani Sánchez

wird inzwischen von der kubanischen Regierung sogar öffentlich zur Staatsfeindin erklärt – eine “Söldnerin” des Staatsfeindes, der Vereinigten Staaten von Amerika!
Die 37-jährige Philologin kämpft mit ihrem Blog «Generation Y» für Presse- und Meinungsfreiheit in Kuba. Mit ihrer VERBOTENEN STIMME publiziert sie das Schicksal der gefangenen Oppositionellen -sogar deren Hungerstreik- engagiert sich für deren Freilassung und erreicht mit ihrer STIMME die ganze Welt.
Der kubanische Staatsapparat hatte zunächst ihre rebellische STIMME gar nicht wahrgenommen und ignoriert. Doch nach und nach gewann ihre STIMME Leser auf der ganzen Welt. Yoanis Blog erhielt 14 Millionen Bloghits pro Monat!
Und als diese Millionengrenze gesprengt wurde, [...] wechselte das Regime schlagartig seine Strategie. Am gleichen Tag, als Raul Castro als neuer Präsident  Kubas die internationale Menschenrechtskonvention unterschrieb, wurde die Zugriffsmöglichkeit im ganzen Land auf Yoanis Blog gesperrt. [...] Zitat forbidden voices plus.
Die junge Kubanerin Yoani Sánchez ist harten Repressionen ausgesetzt; sie hat Ausreiseverbot von Staatswegen.

Abschließen möchte ich meine bescheidene Filmrezension mit einer Verneigung und großem Dank an Barbara Miller, die sich an dieses brisante Thema herangewagt hat. Ich wünsche mir, dass viele Menschen diesen hervorragenden Film ansehen werden & ich hoffe sehr, dass die weltweite Publikation ohne negative Folgen für die couragierte Filmregisseurin bleibt!

Auf dem Web-Special von FORBIDDEN VOICES sind außer den drei obigen Protagonistinnen noch zwei weitere Frauen STIMMEN. Nachfolgend die Blog- und Twitter- Links der drei HauptdarstellerInnen:

• Blog Yoani Sánchez
• TWITTER Yoani Sánchez
• Blog Zeng Jinya
• TWITTER Zeng Jinya
• Blog-Archiv Farnaz Seifi

.

Trailer zum Film

.

Doch selbst auf BUNDESREGIERUNG online kann man kein derartiges Gedenken, nicht einmal ein Erwähnen, finden. Stattdessen am 8. Mai ein Glückwunschschreiben an den neuen Präsidenten Hollande. Es ist grotesk!

Nun, immerhin hat unser neuer Bundespräsident Joachim Gauck am 5. Mai eine Rede in den Niederlanden zum Ende der Nazi-Besatzung gehalten – aber es ist eben eine Rede zum 5. und nicht zum 8. Mai gewesen und es ging um die Niederlande. Dennoch hier auf YouTube.

.

Wohl aber hat meine Internet-Recherche die Weizsäcker-Rede aus dem Jahre 1985 zu Tage gebracht. «Weizsäcker nannte den 8. Mai für die Deutschen keinen Grund zum Feiern, wohl aber einen Tag der Befreiung von dem menschenverachtenden System der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft.» Möchte als Wahlfranzösin zumindest in diesem Sinne und mit dem nachstehenden Link daran erinnern, was hier in Frankreich als “Armistice”, also Waffenstillstand oder “Victoire”, also Sieg gefeiert wird:

.

Der  “8. Mai war ein Tag der Befreiung“, vergeßt ihn nie!

.
Eine grandiose Rede, die berühmteste Rede Weizäckers.

.
.
.

• ZEIT ONLINE «Kurz war er Ministerpräsident, nun ist Wladimir Putin erneut als Präsident vereidigt worden. Er darf sechs statt bisher vier Jahre regieren. Tausende demonstrierten.»

• Spiegel ONLINE «Putins Rückkehr-Show».

• RIANOVOSTI «Unterwegs zur Vereidigung: Putins Konvoi rast durch leere Straßen Moskaus. Der Autokonvoi von Wladimir Putin raste durch abgesperrte Straßen in Moskaus Stadtkern und brachte den designierten russischen Präsidenten zur Amtseinführung in den Kreml.»

«Es ist entscheidend, dass die fortgeschrittenen Volkswirtschaften verantwortungsvolle makroökonomische und finanzpolitische Maßnahmen ergreifen, eine exzessive globale Liquiditätsversorgung verhindern und sich Strukturreformen unterziehen, um das Wachstum zu erhöhen und Arbeitsplätze zu schaffen».

Als Konsequenz  planen die BRICS den Aufbau einer eigenen gemeinsamen Entwicklungsbank.

Die ursprüngliche Abkürzung “BRIC” stammt von Jim O’Neill dem Chefvolkswirt der Großbank Goldman Sachs. Er sprach zuerst von den sog. aufstrebenden Schwellenländern und verwendete die Bezeichnung in einer Reihe von Veröffentlichungen u.a. mit der Idee der Next Eleven als “Nachfolger” der BRICS-Staaten. Diese fünf Staaten, wovon vier   Schwellenländer sind, haben jährliche Zuwachsraten von etwa 5 bis 10 %. Im Vergleich dazu die EU mit etwa 2 % – deshalb sagen einige Prognosen voraus, dass die BRICS bis 2050 die G8-Staaten wirtschaftlich in den Schatten stellen könnten.

Schwellenländer

Am Sonntag, 18. März 2012 wird Joachim Gauck – der Präsident der Herzen und des Volkes – durch die Bundesversammlung zum elften Bundespräsidenten Deutschlands mit überwältigender Mehrheit von 991 Stimmen (von insgesamt 1228 gültigen Wahlstimmen) erwartungsgemäß  zum Staatsoberhaupt gewählt.

Am 19. Februar 2012 stellten Union, FDP, SPD und Grüne als gemeinsamen Kandidaten für die Wahl von Wulffs Nachfolger Joachim Gauck, ehemaliger DDR-Bürgerrechtler, auf.
Die Wahl des neuen Bundespräsidenten soll am 18. März 2012 stattfinden. Interimistisch nimmt der derzeit amtierende Bundesratspräsident Horst Seehofer die Amtsbefugnisse des Bundespräsidenten als dessen Vertreter in vollem Umfang vorübergehend wahr.

Am 17. Februar 2012 trat Christian Wulff mit sofortiger Wirkung zurück. Er war der zehnte Bundespräsident, das Staatsoberhaupt der Bundesrepublik Deutschland. Christian Wulff trat vorzeitig, nach nur 20 Monaten Amtszeit im Zuge einer Kredit- und Medienaffäre zurück, welche Mitte Dezember 2011 mit einer Veröffentlichung in der BILD begann und mit immer wieder neu aufflammenden Verdachtsfällen kein Ende nehmen wollte. Nachdem am 16. Februar 2012 die Staatsanwaltschaft Hannover einen Antrag auf Aufhebung seiner Immunität gestellt hatte, folgte ein Tag danach Wulffs Rücktritt. Die Erklärung zum Rücktritt dauerte etwa vier Minuten und wurde damit begründet, dass ein uneingeschränktes Vertrauen der Bevölkerung, das ein Präsident brauche, nicht mehr da sei.

Als junger Nachfolger von Horst Köhler war Wulff  mit dem Beginn seiner Amtszeit am 30. Juni 2010 ein sehr beliebter Bundespräsident und selbst, als bereits die Schlagzeilen der Medien seit Mitte Dezember 2011 die Runde machten, stand weiterhin ein großer Teil der Bevölkerung hinter ihm.

Doch je mehr ans Tageslicht kam und je mehr sich Wulff einer Erklärung entzog, reagierten die Bürger ungnädig. Dass der Zeitpunkt der Rücktritts dringend fällig wurde, zeigten die “Stimmen”, die überall zu hören und zu lesen waren. Die Situation wurde nahezu unerträglich, als  das erste Oberhaupt Deutschlands öffentlich als “Schnorrer” und Schnäppchenjäger bezeichnet wurde. Enthemmte Reaktionen seitens Politiker und auch der Medien überschlugen sich förmlich. Die Generalsekretärin der Sozialdemokraten, Nahles, nannte Wulff einen Pinocchio, ihr Parteichef Gabriel sprach von der «Type im Bundespräsidialamt». Enthemmte Leserbriefschreiber warfen sich in Pose. Auf den Sozialen Medien fiel jegliche Schranke bei der Beurteilung des Bundespräsidenten.

Mit “wulffen” hat sich in unserem Wortschatz bereits ein neues Verb eingeschlichen: Zum einen steht es für das Vollreden eines Anrufbeantworters, zum anderen dafür, dass man nicht direkt die Wahrheit sagt, aber gleichzeitig nicht als Lügner dastehen möchte. Karl Lauterbach umschrieb in einer Dikussionsrunde den Begriff des “Wulffens” als eine Handlung, in welcher man etwas nimmt, wofür man nicht bezahlt hat. Ein Schokoriegel, der als “Giveaway” daliegt und unbezahlt verzehrt wird, ist demnach “gewulfft”.

In der Zeit bis ein neuer Bundespräsident gewählt ist, nimmt der Präsident des Deutschen Bundesrats die Befugnisse des Bundespräsidenten wahr, das ist derzeit der Ministerpräsident des Freistaats Bayern, Horst Seehofer.

.

Heute vor 50 Jahren, am 13. August 1961 begann man mit dem Bau der Berliner Mauer, dem so genannten „antifaschistischer Schutzwall“ als „befestigte Staatsgrenze“. Sie stand als ein Symbol für den Kalten Krieg und die Teilung Deutschlands. Der Grenzwall ging mitten durch das Herz von Berlin, teilte die Stadt bis zum Mauerfall am 9. November 1989 in West-Berlin und den Ostteil der Stadt, der vom ehemaligen Gebiet der DDR umgeben war. Sie riss Menschen auseinander, indem sie Freunde, Nachbarn und Familien mit einem Schlag unüberwindlich voneinander trennte. Sie kostete viele Menschenleben – wehe dem, der versuchte, die schwer bewachten Grenzanlagen in Richung Westen, der Freiheit zu überwinden – genaue Opferzahlen liegen nicht vor, die Schätzungen liegen zwischen 86 und 238 Todesfällen.

Grobe Verletzung und vorsätzliche Täuschung
der Standards guter  wissenschaftlicher Praxis *)

Mit heutigem Datum erscheint auf der Website der Universität Bayreuth unter “INFORMATIONEN ZUR CAUSA GUTTENBERG” der 83 Seiten umfassende Bericht der Kommission „Selbstkontrolle der Wissenschaft“ aus Anlass der Untersuchung des Verdachts wissenschaftlichen Fehlverhaltens von Herrn Karl-Theodor Freiherr.”

____________

*) Worlaut des Berichts der Kommission: «Nach eingehender Würdigung der gegen seine Dissertationsschrift erhobenen Vorwürfe stellt die Kommission fest, dass Herr Frhr. zu Guttenberg die Standards guter wissenschaftlicher Praxis evident grob verletzt und hierbei vorsätzlich getäuscht hat.» (Bericht der Kommission, 2011:13)

Weitere Zitate:

«Sie verdeutlicht, dass sich Plagiate in allen Teilen der Arbeit nachweisen lassen, ohne dass es darauf ankäme, ob jede einzelne weitere Stelle, die in der Öffentlichkeit als Plagiat gekennzeichnet ist, zwingend als solches zu qualifizieren ist; die Fülle der evidenten Fälle rechtfertigt für sich schon den Vorwurf des plagiatorischen Charakters der Schrift. » (Bericht der Kommission, 2011:15)

-

«Besonders deutlich lässt sich dies anhand der Verwendung der Ausarbeitungen des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages veranschaulichen. Die genaue Untersuchung hat ergeben, dass diese Ausarbeitungen jeweils ohne oder ohne ausreichende Quellenangaben plagiiert wurden, …» (Bericht der Kommission, 2011:15)

-

«Diese objektiv bestehenden Täuschungen durchziehen die Arbeit als werkprägendes Bearbeitungsmuster. » (Bericht der Kommission, 2011:20)

-

«Herr Frhr. zu Guttenberg hat auch vorsätzlich gehandelt, also die Falschangaben bewusst getätigt bzw. sich die Autorschaft „angemaßt“, was bewusstes Vorgehen voraussetzt. » (Bericht der Kommission, 2011:20)

-

«Soweit in der Öffentlichkeit die Vermutung geäußert wurde, Herr Frhr. zu Guttenberg habe die Dienste eines „ghostwriters“ in Anspruch genommen, hat die Kommission keine Feststellungen treffen können. [...] Im Übrigen würde die Tätigkeit eines „Ghostwriters“ an der festgestellten bewussten Täuschung nichts ändern, weil „ghostwriting“ die intensivste Form der Täuschung über die Autorschaft ist.» (Bericht der Kommission, 2011:26)

Baden-Württemberg: Die  Prophezeiung hat sich bewahrheitet: Merkels Anti-Atom-Kurs lässt die Union abstürzen. Wahlsensation – Politikwechsel nach 58 Jahren CDU-Regierung. Grüne Tränen, dies ausgerechnet im konservativen, schwarzen “Ländle” – die Ergebnisse der Grünen brachen alle Rekorde und Erwartungen. Als erster grüner Ministerpräsident tritt Winfried Kretschmann als Chef einer grün-roten Koalition die Nachfolge von Stefan Mappus an.
Rheinland-Pfalz: Auch hier legten die GRÜNEN gewaltig zu, wenngleich die SPD stärkste Kraft bleibt, allerdings gegenüber der Wahl von 2006 mit einem Verlust von 9,9 Prozentpunkten. Die CDU legte 2,4 %-Punkte zu und wurde Zweitstärkste, drittstärkste Kraft wurden die GRÜNEN mit einem Zuwachs von  +10,8 Prozentpunkte. Die Liberalen scheiterten (wie die LINKEN) an der Fünf-Prozent-Hürde. Die Ergebnisse im Einzelnen:

Baden-Württemberg, die Ergebnisse in Prozenten wie folgt: CDU 39.0% (-5.2%), SPD 23.1% (-2.1%), Grüne 24.2% (+12.5%), FDP 5.3% (-5.4%), Linke 2.8% (-0.3%), Sonstige 5.6%. Sitzverteilung: CDU 60 von 105 Sitzen, SPD 35, Grüne 36. Die FDP 7; damit haben die Grünen + SPD zusammen 71 Sitze, einen Sitz mehr als die absolute Mehrheit (CDU + FDP = 67).
Rheinland-Pfalz, die Ergebnisse in Prozenten wie folgt: SPD 35.7% (-9.9%), CDU 35.2% (+2.4%), Grüne 15.4% (+10.8%), FDP 4.2% (-3.8%), Linke 3.0% (+0.4%), Sonstige 6.4%. Sitzverteilung: SPD 42 von 101 Sitzen, CDU 41, Grüne 18. Warum Merkel trotzdem Kanzlerin bleibt

Nächster Wahltermin: 22. Mai 2011 Bremen.

Was ist ein Superwahljahr? »..

Was ist ein Superwahljahr? »..